Σε πέντε ομίλους το 70% των έργων της χώρας

Κραυγή αγωνίας από τους εργολήπτες καθώς ο κλάδος έχει υποστεί σημαντική συρρίκνωση τα τελευταία χρόνια και έχει απολέσει σημαντικό αντικείμενο. Σε συνέντευξη τύπου που παραχώρησαν ο Πέτρος Μαντάς, Πρόεδρος του Συλλόγου Πτυχιούχων Εργοληπτών Δημοσίων Έργων Πατρών μαζί με την Αντιπρόεδρο Φωτεινή Μπουσίου περιέγραψαν με μελανά χρώματα την εικόνα που επικρατεί στον τομέα των έργων στην περιοχή μας αλλά και πανελλαδικά. «Έχει υπάρξει μια συρρίκνωση του τοπικού εργοληπτικού δυναμικού. Αυτό έχει επιπτώσεις στην καθημερινότητα και την οικονομική ζωή της περιοχής και για τους κατοίκους της. Η οικονομική παρακμή της Πάτρας και η οπισθοδρόμηση της Αχαΐας και της Δυτικής Ελλάδας δεν είναι ανεξάρτητη από τα διάφορα οικονομικά φαινόμενα που έχουν επηρεάσει αυτή την πορεία προς τα κάτω» σημείωσε ο κ. Μαντάς. Εν συνεχεία καυτηρίασε το γεγονός ότι πέντε όμιλοι ουσιαστικά εκτελούν τα έργα σε όλη την χώρα αποκλείοντας τις μικρές επιχειρήσεις. «Η Εθνική Επιτροπή Ανταγωνισμού πριν από ένα χρόνο δήλωσε ότι το 70% των έργων εκτελούνται από πέντε επιχειρήσεις. Με πρόσφατα στοιχεία επίσης φαίνετιαι ότι το ανεκτέλεστο είναι 15 δις ευρώ και αναμένουν την υπογραφή συμβάσεων τουλάχιστον άλλων 5 δις ευρώ που είναι σίγουρο ότι θα καταλήξουν σε αυτούς. Η δυνατότητα των μικρότερων επιχειρήσεων να συμμετάσχουν σε έργα έχει μείνει σταθερή από τα μεγέθη της δεκαετίας του 90. Τότε ένα σχολείο για να κατασκευαστεί ήθελε ενάμιση εκατομμύριο ευρώ και σήμερα τρία λόγω των ανατιμήσεων όλα αυτά τα χρόνια. Η δυνατότητα όμως η δική μας παραμένει ίδια. Άρα λοιπόν υπάρχει μια δομική επιλογή που θέλει να συγκεντρωθούν οι οικοδομικές δραστηριότητες σε λίγους» τόνισε ο κ. Μαντάς. Για την ακρίβεια στον κλάδο αλλά και τις ανατιμήσεις που έχουν καταγραφεί τονίστηκε η ανάγκη επαναπροσδιορισμού των τιμών σε όλο το φάσμα των δραστηριοτήτων. «Οι ανατιμήσεις που γίνονται είναι εξοντωτικές και ευτυχώς, πολύ καθυστερημένα μεν, αλλά η Πολιτεία κινείται στο να δώσει μια αναθεώρηση, που ήταν ένα εργαλείο που είχε απονευρωθεί ή καταργηθεί, και σε κάποιες εργασίες προχωρά σε απολογιστική πληρωμή» κατέληξε ο κ. Μαντάς. Από την πλευρά της η κ. Μπουσίου καυτηρίασε το γεγονός ότι εκτελουνται έργα ΣΔΙΤ με απευθείας αναθέσεις τα οποία δεν είναι και η λύση. «Η αδυναμία των Τοπικών και Περιφερειακών Αρχών στον αποτελεσματικό σχεδιασμό και στη συνέχεια στην ωρίμανση των έργων, έχει οδηγήσει στην εύκολη λύση της συνένωσης των έργων. Επίσης, η σημαντικότερη αιτία για την έμφανιση των Σ.Δ.Ι.Τ., είναι η διευκόλυνση χρηματοδότησης που προσφέρουν στο δημόσιο και στους δήμους . Ενώ μας τα αναφέρουν Σ.Δ.Ι.Τ. ως αποτελεσματικά συμφέρουσες για το δημόσιο συμφέρον, έρχεται η έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (2018), όπου αμφισβητεί ευθέως τα οφέλη των Σ.Δ.Ι.Τ., κάνοντας αναφορά για υψηλά κόστη, απόκλιση χρονοδιαγραμμάτων, χαμηλά επίπεδα ανταγωνισμού, όπου η Αρχή περιέρχεται σε θέση εξάρτησης» εξήγησε η κ. Μπουσίου. Και συνέχισε επισημαίνοντας ότι «στις συμβάσεις Σ.Δ.Ι.Τ., όπου το έργο περιλαμβάνει μελέτη, χρηματοδότηση, κατασκευή, συντήρηση, λειτουργία, όπως είναι λογικό μόνο ένας πολύ μικρός αριθμός οικονομικών φορέων, συμμετέχει συχνά μόνο ένας με πολύ χαμηλά επίπεδα εκπτώσεων. Ιδιαίτερη σημασία έχει στο νόμο για τα ΣΔΙΤ κάθε διαφορά που προκύπτει με τις συμβασεις, αρμόδια δεν είναι τα Ελληνικά Δικαστήρια αλλά επιλύεται με ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ (αρθρο 31). Η ΠΕΣΕΔΕ όπου είμαστε μέλη της οι σύνδεσμοι, αναγνωρίζει ότι θα υπάρξουν συμβάσεις ΣΔΙΤ όμως θα πρέπει να έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα και να υπάρχει συγκριτική ανάλυση, που θα αποδεικνύει ως βέλτιστη επιλογή την μέθοδο Σ.Δ.ΙΤ. Καταλήγοντας, δεν εξασφαλίζεται το δημόσιο συμφέρον, μάλιστα λόγω του ότι η αποπληρωμή είναι σε βάθος χρόνου μέχρι και 30 έτη αυτό εχει συνεπεια υποθήκευσης του μέλλοντος και του Π.Δ.Ε» κατέληξε η κ. Μπουσίου.

#pgnews

#ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ